シャルドゥル対アシュウィンのことは忘れ、ウメッシュ対ウンダカットがWTC決勝を決める可能性のある選考結果だ

Sep 10, 2023

WTC決勝戦のシャルドゥルvsアシュウィンの議論をめぐる喧騒のさなか、より決定的なものとなる可能性があるのは、インドによるウメシュ対ウナドカットのコールだ、とナマン・アガルワルは書いている。

ファン、評論家、そして基本的に、何らかの立場でワールド テスト チャンピオンシップ ファイナルに参加した全員が、試合前に激しい議論を繰り広げました。 インドはコンディションに焦点を当ててシャルドゥル・タクールを選ぶべきなのか、それともベスト5のボウラーを選んでラヴィチャンドラン・アシュウィンを選ぶべきなのか？

この質問はトスの際にロヒット・シャルマがコンディションを見てフォーシーマーで臨んだと答え、答えた。 同氏は、アシュウィンのような「試合勝者」を除外するのは難しい決断だったと語った。 インドでは、頻繁に行うことを考えると、非常に簡単に見えますが。

インドがウメシュ・ヤダフではなくジェイデブ・ウナドカトを選ぶべきかどうかという、あまり議論されていない問題もあった。 一般の理解では、インドは現職のウメッシュ氏を支持するだろうというものだった。 その質問はトスの際にも聞かれなかった。 ただし、それは単なる間違いである可能性があります。

インドはモハメド・シャミ、モハメド・シラージ、ウメシュ・ヤダブ、シャルドゥル・タクールという4人のシーマーをWTC決勝に選んだが、そのうち2人（ウメッシュとシャルドゥル）は調子の良い日には気まぐれになる可能性があり、3人目（シラージ）は非常に危険な選手になる可能性がある。気質的にも。

テストマッチでは、長い「ボウリングドライ」が必要になることがよくあります。 ウメッシュとシャードゥルは、当日はウィケットテイカーですが、テストキャリアエコノミーレートがそれぞれ 3.52 と 3.62 であることからわかるように、ウィケットテイカーとしてはあまり熟練していません。 一方、Unadkat のファーストクラスキャリアエコノミー率は 2.95 です。

ボウリングのオールラウンダーとしての役割としてはアシュウィンよりもシャードゥルの方が好まれており、インドは野手キャプテンにとって一貫性のないボウラー2人の管理が頭の痛い問題となるため、よりコントロールを提供するシーマーを起用する方が良かっただろう。 結局のところ、WTCファイナルの最初のイニングの70オーバーマークまで、ウメッシュは14オーバーで0勝54敗のボウリングをし、オーバーあたり4点近くを失点していた。

彼は最初の2オーバーだけで2​​1失点を喫したが、その中には5つのバウンダリーが含まれており、そのうちの4つは第2オーバーでデビッド・ワーナーのカットショットの繰り返しによるものだった。

ウメッシュは国際クリケット界で長く活躍しており、正確には 13 年です。 そして、彼がリバース・スイングを助ける亜大陸の乾燥した埃っぽい条件を利用する達人である一方、アジア外では概して苦戦していることは今ではよく知られている。 彼のテストキャリアボウリング平均はアジア以外では 39.24 だったのに対し、アジアでは 26.96 であったことがその事実を証明しています。

2021年にキア・オーバルでプレーした最後のテストでのウメッシュのパフォーマンスは、WTCファイナルのベスト10への選出に一役買った可能性がある。 彼は、当時絶好調だったジョー・ルートの貴重な頭皮を含む6-136を選んだ。

しかし、その試合に選出できる他の速いボウラーはイシャント・シャルマだけであり、インドは彼からの移籍を検討していたところだった。 しかし、今回のテストでは、コントロールとは別に、インドに長い間欠けていた左腕の多様性を提供するウナドカットのオプションがあり、彼の足跡も機能する可能性がありました。

もしウナドカットがプレーしていたら、それは彼にとって3度目のテストマッチであり、イングランドでは初めての試合だっただろうし、そのような大きな試合でチーム経営陣が彼にパントをかけるのを阻止できたかもしれない。

しかし、このように計算されたリスクが大舞台での優位性をもたらすことも多く、WTC決勝でウナドカットではなくウメッシュを選ぶという保守的な道を選んだインドは、そのチャンスをただ捨ててしまったかもしれない。

このストーリーを気に入っていただけた場合は、クリケット ファン仲間やチームメイトと共有してください